INSTALLATION DANS LE HANGAR D’EUROPE
CRÉATION COLLECTIVE ISSUE D’UN WORKSHOP CONDUIT PAR AWP,
AVEC LE GROUPE CREAM TEAM, DE JEUNES ARCHITECTES ET DES ÉTUDIANTS
(03/07 SEPTEMBRE 2007)

Notes sur les modules à construire pour le hangar d’Europe :

Le plan et la coupe se confondent: pour faire des motifs. Marier carton et filets, matériaux camouflage et réfléchissants. Scotchs fluorescents et candélabres de néons, ombres et résonances optiques. Des épaisseurs factices qui sont en fait des diffractions du réel que nous mettons en scène. Le plan de l’occupation est le monogramme des fonctions temporaires qui viennent s’y loger. On retombe sur des formes qui évoquent des Bunkers et de la typographie tridimensionnelle.

Cette simulation de ville donne corps aux thèmes de la ville temporaire et du déménagement, en développant le langage graphique de la signalétique et du catalogue pour des objets en 2 et 3 dimensions. Les modules habitables sont des assemblages de matériaux de récupération du port. Leur fonction réelle est de servir de cimaises pour un affichage sur les enjeux de cette ville temporaire, et de tableaux noirs pour des commentaires. Le public sera invité à contribuer aux processus d’extension fictifs et réels de cette ville/port.

Cette installation prend place dans le site, en faisant surgir la fiction d’une ville temporaire : un manifeste pour une ville à déplier. C’est un concept pour Dieppe, mais pas seulement. C’est l’horizon politique (interdisciplinaire/participatif/ prospectif) de cette manifestation, qui invite le public à en devenir les habitants transitoires. Contribuer à la Biennale pour qu’elle soit physiquement un projet de transformation = son projet artistique. Une ville temporaire peut proposer des valeurs qui sont contraires à l’idée de durée, voire même simplement d’Histoire. Une urbanité qui ne dure pas, qui ne s’établit pas, qui se consume, qui s’efface elle-même ! Burning Man / Le désir de l’instantané (par opposition aux villes éternelles), d’une urbanité absolue/formelle/ludique.

Un tel projet exprime l’état de crise de la fonctionnalité réglée : l’idée du processus est désormais « l’autre valeur » de l’urbanité. La ville temporaire n’a pas nécessairement de fin : une suite de temporalités qui se succèdent, se génèrent mutuellement, y compris par rejet de l’épisode précédent. C’est un progrès vers l’abstraction au sens hégélien ou digital : la narration prime sur l’organisation. On a de moins en moins besoin d’un contrôle littéral des conditions systémiques : simuler des états virtuels/possibles, suffit à nourrir un progrès, au moins transitoire.